El personal sanitario aportado por la empresa Ribera Salud, ha supuesto un gasto de 110.000€ para el Ayuntamiento

TORREJÓN DE ARDOZ/ 30 JULIO 2020/ Las facturas elevan el coste total del estudio serológico de Torrejón hasta los 3,5 millones de euros frente a los “en torno a 2,5 millones de euros” informados por el alcalde, Ignacio Vázquez, tal y como señala el grupo municipal PSOE.

Asimismo, conocidas las facturas y decretos de alcaldía que dan soporte al estudio serológico, los socialistas afirman que el gobierno de Vázquez pagó por los 150.000 test rápidos del estudio serológico a una empresa de ginecología y reproducción “más del doble del precio al que lo comercializan varios distribuidores en España“.

Además, señalan que “la nula fiabilidad de los test ha incrementado drásticamente el gasto en pruebas PCR“. Por otro lado confirman que el personal de Ribera Salud “sí ha tenido coste para el ayuntamiento, ascendiendo este gasto a 110.000 euros“.

Coste del personal sanitario

El personal sanitario aportado por la empresa Ribera Salud, ha supuesto un gasto de 110.000€ para el ayuntamiento de Torrejón de Ardoz, como afirman los socialistas.

Tanto el ayuntamiento de Torrejón como la empresa Ribera Salud han manifestado que la participación de los sanitarios ha sido una acción altruista de la empresa, solidaria, sin contraprestación económica, de acuerdo a nuestra política de Responsabilidad Social y a nuestro compromiso con los ciudadanos” e incluso José David Zafrilla, directivo de la empresa y responsable del proyecto, afirma que “ha supuesto un gasto de 100.000€ para la empresa.”, han subrayado desde el grupo municipal.

-Publicidad-

98% de falsos positivos por contagio

Como indican los socialistas, los test que se han realizado son el modelo “Rapid Test Kit” de la empresa Test Sealabs ubicada en Hangzhou (China). Se trata de test rápidos tipo “casette”, similares a los test de embarazo. Miden anticuerpos tipo IgG (generados tras haber superado la enfermedad), y tipo IgM, (surgen como respuesta inmediata a una infección actual). Para ello, tan sólo es necesario una pequeña muestra de sangre extraída a través de una punción capilar en el dedo con una aguja (lanceta), como la que utilizan las personas diabéticas en casa para medir el nivel de azúcar en su sangre. Según las instrucciones de uso del test distribuidas por el laboratorio, no es necesaria la extracción y almacenamiento de sangre por parte de personal sanitario que se ha hecho en Torrejón.

Por otra parte, la “fiabilidad del test en positivos por IgM (infección actual por Covid-19 con riesgo de contagio) ha sido del 1,8%”, han señalado.

Esto ha tenido un alto coste económico para el ayuntamiento, porque el permiso para hacer el estudio de seroprevalencia en Torrejón de Ardoz aprobado por la Comunidad de Madrid, indicaba que a las personas que dieran positivo en IgM se les tenía que hacer una prueba PCR para confirmar el positivo, una técnica más fiable pero mucho más cara.

Hubo 5.392 positivos en IgM detectados en los test realizados en el recinto ferial, y tan sólo 100 confirmaron el positivo en la prueba PCR, es decir, los test de Torrejón dieron un 98% de falsos positivos por contagio actual de Coronavirus.

Coste de los test rápidos

Tal y como indican las facturas, el ayuntamiento ha adquirido 150.000 unidades de Rapid Test Kit Testsea a un precio de 2.175.000€ (exento de IVA), es decir, 14,5€ cada test.

Se han adquirido a la empresa Instituto de Ginecología y Medicina de la Reproducción Doctores Ordas y Palomo S.L, del Grupo Arpa Médica, con sede en Madrid. Varios distribuidores que comercializan este test rápido presupuestan desde 4,10€ hasta 6,5€ (IVA y envío incluido) la compra de los test con pedidos mínimos de 5.000 unidades, muy por debajo de los 14,5€ pagados por cada uno de los 150.000 test adquiridos por el ayuntamiento de Torrejón.

Gastos complementarios

Al margen del personal sanitario y la compra de los test rápidos, ha habido “multitud de gastos complementarios” que elevan el coste del estudio a 3,5 millones de euros hasta el momento, “muy por encima de los 2,5 millones que informó el alcalde de Torrejón, Ignacio Vázquez”.

  • TEST PCR: A las personas que en el test rápido resultaban con valor positivo en IgM (Inmunoglobulina M, posible infección activa), se les realizó un test (PCR) de confirmación. Se realizaron 5.392 pruebas PCR, que fueron contratadas a la misma empresa, Instituto de Ginecología y Medicina de la Reproducción Doctores Ordas y Palomo S.L, del Grupo Arpa Médica, a un precio de 130€ cada prueba, en total 700.960€.
  • TEST ELISA: Aleatoriamente se realizaron test “ELISA” para cotejar la fiabilidad respecto a seroprevalencia surgida de los test rápidos. Según Ribera Salud, se realizaron 5.000 de estas pruebas que también fueron adquiridas a la misma empresa que el resto de test, a un precio de 70€ por unidad, en total 350.000€.

A todo esto, hay que sumar el alquiler y montaje de carpas, catering para voluntarios y demás gastos adyacentes, de los que hasta el momento hay documentados en facturas y decretos de alcaldía un total de 3.483.752,60€, “muy por encima del coste del estudio que informó el alcalde de Torrejón”.

“Improductiva carrera por ser los primeros”

En palabras del portavoz del grupo municipal socialista de Torrejón, Javier Castillo: “cuando pedíamos que el estudio de seroprevalencia se hiciera en coordinación con las autoridades sanitarias era por cuestiones fundamentales como garantizar la fiabilidad y calidad del estudio y por supuesto contar con las recomendaciones y contribución de los expertos de Salud Pública respecto a cómo debería ser el mejor estudio posible en nuestra ciudad para contribuir en la lucha contra el virus en el contexto de nuestra Comunidad Autónoma y de nuestro país, y que de esta manera el estudio tuviera un valor sanitario real, evitando que el objetivo fuera simplemente ganar una improductiva carrera por ser el primer municipio de Madrid en hacer test a la población aunque para ello hubiera que hacerlo en el mercado privado, fuera de la red de Salud Pública“.

Así, Castillo ha subrayado que “eso nos ha llevado a asumir gastos que parecen absolutamente desorbitados. De todo lo que vamos conociendo, es altamente sorprendente el altísimo precio que se ha pagado por unos test rápidos que cualquier persona puede adquirir por la mitad (e incluso menos) de lo que el ayuntamiento ha pagado por ellos, y la nula fiabilidad de los test que ha incrementado drásticamente el gasto en pruebas complementarias, pediremos justificación de todo ello”.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acepto la política de privacidad *

Noticias Para Municipios te informa que los datos de carácter personal que me proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Social Media Local S.L (Noticias Para Municipios) como responsable de esta web.

La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicito es para gestionar los comentarios que realizas en este medio digital.

Legitimación: Consentimiento del interesado.

  • Como usuario e interesado te informo que los datos que me facilitas estarán ubicados en los servidores de 1&1 Internet España S.L.U. (proveedor de hosting de Noticias Para Municipios) fuera de la UE en Otros. 1&1 Internet España S.L.U. está ubicado en UE, un país cuyos nivel de protección son adecuados según Comisión de la UE. Ver política de privacidad de 1&1 Internet España S.L.U.. ().

El hecho de que no introduzcas los datos de carácter personal que aparecen en el formulario como obligatorios podrá tener como consecuencia que no pueda atender tu solicitud.

Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en [email protected] así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control.

Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en mi página web: https://www.noticiasparamunicipios.com, así como consultar mi política de privacidad.