La alcaldesa fue llamada a declarar como testigo tras la presunta agresión al director de Hacienda y Patrimonio por parte del exedil Agustín Martín, hechos que negó la regidora en su declaración

MÓSTOLES/ 7 OCTUBRE 2019/ El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Móstoles ha deducido testimonio contra la alcaldesa de Móstoles, Noelia Posse (PSOE), por un delito de falso testimonio por mentir en una declaración como testigo en sede judicial cuando fue a declarar por una agresión a un miembro de su partido.

Según recoge un auto que ha avanzado La Vanguardia, el juez, Pablo Ruz, sospecha que Posse ha engañado en su declaración y por eso envía el asunto a reparto para que otro Juzgado lo investigue si lo considera oportuno, en contra del criterio de la Fiscalía que pedía el sobreseimiento libre de todos los delitos.

El origen de los hechos se remontan a enero de 2019, cuando el entonces director de Hacienda y Patrimonio, miembro del Gobierno municipal, denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción una serie de delitos de falsedad en documento oficial, prevaricación y malversación de caudales públicos en el seno del Ayuntamiento.

La denuncia ante la Fiscalía trasciende un par de meses después, el 11 de marzo pasado, cuando el diario El Mundo publica que el juzgado de instrucción número 5 de Móstoles ha abierto diligencias previas para esclarecer las presuntas contrataciones irregulares que denunciaba el director de Hacienda y Patrimonio en la adjudicación.

Exdirector de Patrimonio “agredido”

Tras aquella información, según recoge el propio auto, la alcaldesa convocó una reunión en la que se citó al denunciante, quien, según su testimonio, denunció haber sido agredido físicamente en dicho encuentro, con “agarrones, empujones, zarandeos, enganchones y forcejeos”, según las diferentes versiones aportadas por denunciante y diversos testigos.

El director de Hacienda, quien fue cesado ese mismo día, denuncio, además de la agresión, otros delitos, entre ellos el de obstrucción a la Justicia, por lo que el juez tomó declaración a varios testigos, entre ellos a la propia alcaldesa, que negó los hechos, y dio una serie de datos al instructor que ahora éste considera que faltan a la verdad.

El juez ha archivado los delitos de obstrucción a la Justicia pero sin embargo mantiene abiertos el de maltrato de obra contra el exedil socialista Agustín Martín, quien no repitió en las elecciones de mayo, y acuerda respecto de tales hechos la incoación del oportuno procedimiento de juicio por delito leve.

El exconcejal acusado de la agresión, Agustín Martín, junto a la alcaldesa

“Apartamiento de la verdad”

Además, el juez sospecha que la alcaldesa Noelia Posse ha engañado en su declaración y por eso envía el asunto a reparto para que otro Juzgado lo investigue si lo considera oportuno, en contra del criterio de la Fiscalía que pedía el sobreseimiento libre de todos los delitos.

El juez justifica sus sospechas cuando, por ejemplo, Posse negó haberse dirigido ante este funcionario en términos registrados en grabación efectuada por éste último y que se aporta a las actuaciones “-en referencia a que si por la alcaldesa se tuvieran determinadas pruebas habría que salvarle y no hacerle de cabeza de turco-“.

Posse también aseguró no haber conocido la noticia de prensa de El Mundo publicada el día 11 de marzo, hasta el día 12 de marzo, así como referidas al hecho de no haber tenido conocimiento del oficio remitido al Ayuntamiento por el Juzgado de Instrucción número 5 requiriendo determinada documentación, hasta que se interesó por el mismo ante el secretario del Ayuntamiento después de la reunión.

Sin embargo, Ruz considera que tales afirmaciones de la alcaldesa “se contraponen a las ofrecidas por varios testigos”, ya que uno de los concejales “aseguró que el asunto al que hacía referencia la noticia de prensa fue tratado en una reunión del Grupo Municipal mantenida con la alcaldesa y otros concejales el mismo día de la publicación”.

“Nos encontramos ante un supuesto en que la citada para comparecer en condición de testigo (…) se aprecian en su testimonio diferentes declaraciones en contestación a las preguntas efectuadas durante el interrogatorio, que supondrían un presunto apartamiento de la verdad indiciariamente acreditada en la presente instrucción“, recoge la resolución judicial.

De ahí que concluya que “del conjunto de lo instruido cabe apreciar, en forma indiciaria, que la presunta falsedad de las declaraciones atribuida por la acusación particular a la testigo no recaería en el presente caso sobre cuestiones intrascendentes, sino relevantes en relación con el objeto de la instrucción”.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acepto la política de privacidad *

Noticias Para Municipios te informa que los datos de carácter personal que me proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Social Media Local S.L (Noticias Para Municipios) como responsable de esta web.

La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicito es para gestionar los comentarios que realizas en este medio digital.

Legitimación: Consentimiento del interesado.

  • Como usuario e interesado te informo que los datos que me facilitas estarán ubicados en los servidores de 1&1 Internet España S.L.U. (proveedor de hosting de Noticias Para Municipios) fuera de la UE en Otros. 1&1 Internet España S.L.U. está ubicado en UE, un país cuyos nivel de protección son adecuados según Comisión de la UE. Ver política de privacidad de 1&1 Internet España S.L.U.. ().

El hecho de que no introduzcas los datos de carácter personal que aparecen en el formulario como obligatorios podrá tener como consecuencia que no pueda atender tu solicitud.

Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en [email protected] así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control.

Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en mi página web: https://www.noticiasparamunicipios.com, así como consultar mi política de privacidad.