-Publicidad-

Los azulones consiguieron un triunfo marcado por la controversia arbitral, que concentró gran parte de las preguntas de los periodistas dirigidas a los protagonistas tras el choque

GETAFE / 27 ENERO 2020 / En El Coliseum se vivió una tarde de domingo de alta tensión. Pese a que el partido no fue de bella factura técnica, se vio el choque entre dos equipos que pelearon con sus armas cada uno de los noventa minutos por la victoria. La disputa fue intensa durante el partido y tras él, cuando ambos equipos expusieron sus diferencias de de interpretación sobre las decisiones arbitrales, clave para el desenlace del encuentro.

El beticismo, indignado

El conjunto bético expresó con vehemencia su enfado por los designios tanto del colegiado como del VAR. Los verdiblancos consideran que existe una acción merecedora de señalar penalti en el minuto 75 de juego -con el partido empatado a cero-, cuando el balón toca en el brazo de Ángel tras una disputa por alto entre varios jugadores.

-Publicidad-

Tanto Rubi, técnico del Betis -“nos han tratado muy injustamente”-, como Joaquín, capitán -“la mano es clarísima”- e incluso el vicepresidente, López Catalán -“es una vergüenza, quiero hablar con el árbitro antes de que se vaya de aquí”-, se mostraron muy enfadados con la decisión del árbitro ante la prensa.

Por su parte Ángel, jugador que protagonizó la situación de partido, consideró que “no es penalti”, dado que “el balón viene de un rebote”. Entrando a conocer los supuestos en los que se puede pitar penalti o no por manos, existen varios puntos de vita a los que se pueden agarrar Getafe y Betis para sustentar sus argumentos.

Lo que dice el reglamento

El reglamento arbitral comprende una serie de excepciones en las que, pese a que el balón impacte en el brazo de un jugador de campo, no se deba señalar infracción. Una de esas excepciones comprende la posibilidad de “balón que llega inesperadamente de rebote” -aspecto en el que se apoyaría Ángel para decir que no es penalti-. Seguidamente, el reglamento añade la condición de que el brazo “no esté en posición antinatural ocupando un espacio”, lo que haría pensar al conjunto bético que la jugada clave si era merecedora de que se señalase penalti.

En la discusión sobre si el brazo del delantero canario está colocado de manera natural, quedaría la diferencia entre pitar o no penalti. Sobre esta disonancia, desde la sala del VAR se decantarían, al parecer, por considerarla una posición natural, puesto que no propusieron al colegiado Prieto Iglesias consultar la repetición de  jugada.

 

-Publicidad-

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acepto la política de privacidad *

Noticias Para Municipios te informa que los datos de carácter personal que me proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Social Media Local S.L (Noticias Para Municipios) como responsable de esta web.

La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicito es para gestionar los comentarios que realizas en este medio digital.

Legitimación: Consentimiento del interesado.

  • Como usuario e interesado te informo que los datos que me facilitas estarán ubicados en los servidores de 1&1 Internet España S.L.U. (proveedor de hosting de Noticias Para Municipios) fuera de la UE en Otros. 1&1 Internet España S.L.U. está ubicado en UE, un país cuyos nivel de protección son adecuados según Comisión de la UE. Ver política de privacidad de 1&1 Internet España S.L.U.. ().

El hecho de que no introduzcas los datos de carácter personal que aparecen en el formulario como obligatorios podrá tener como consecuencia que no pueda atender tu solicitud.

Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@socialmlocal.com así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control.

Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en mi página web: https://www.noticiasparamunicipios.com, así como consultar mi política de privacidad.