REGIONAL/ La FMM lamenta la “falta de consenso” en el nuevo proyecto de seguridad regional

0

Considera que 56 municipios pierden respecto al convenio de las BESCAM

REGIONAL / 30 DICIEMBRE 2020 / El presidente de la Federación de Municipios de Madrid (FMM), Guillermo Hita, ha lamentado hoy la falta de consenso en la redacción de la Nueva Estrategia de Seguridad Integral que regula la nueva ESICAM por parte de la Comunidad de Madrid y que ha sido aprobada en Consejo de Gobierno de este martes con las “voces en contra” de más de 56 municipios de la región.

-Publicidad-

“Hemos estado a punto de alcanzar el consenso, porque desde la Federación de Municipios de Madrid hemos reivindicado cosas razonables” ha dicho Hita, según recoge la FMM en un comunicado.

Así, ha apuntado que le parece que este reglamento mejora las condiciones de la anterior BESCAM porque basa su financiación en el criterio del número de habitantes, cuestión que entienden “más objetiva que en el anterior convenio”.

El pasado día 17 de diciembre la Comisión de Seguridad de la FMM, aprobó por mayoría una Resolución por la que, aún estando de acuerdo con la necesidad de prorrogar y mejorar los antiguos convenios BESCAM, encontraban “grandes lagunas” en la nueva regulación.

Desde la Comisión se pedía que se incluyeran algunos aspectos sobre la financiación, y la duración de los convenios que no pusieran “en peligro” el sostenimiento y la financiación de la Seguridad Ciudadana en los municipios que sufren cuantiosas pérdidas. Esta resolución fue elevada a la Comunidad de Madrid para ser tenida en cuenta a la hora de la nueva redacción.

Vehículos de las BECAM (Foto: Archivo).

Municipios que pierden

“Con esta nueva regulación hay 56 municipios que pierden con respecto al anterior convenio, algunos de ellos van a tener que cubrir un agujero enorme en su contabilidad. Desde la FMM, pedíamos que se mantuviera la financiación a los que perdían, en un marco temporal de 4 años, con convenios plurianuales que les permitieran ir adaptando sus finanzas a la reducción de ingresos”, ha reprochado el también regidor de Arganda del Rey.

También se pedía que no se acudiera al modelo de subvención, un modelo “volátil y poco garantista” y que se mantuviera el modelo de convenio, que además permite una mayor duración, dentro de lo que la ley permitiera. “Finalmente la Comunidad de Madrid no ha aceptado esas premisas, que desde el mundo municipal se plantean como absolutamente necesarias para esos municipios que pierden”, han lamentado.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acepto la política de privacidad *

Noticias Para Municipios te informa que los datos de carácter personal que me proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Social Media Local S.L (Noticias Para Municipios) como responsable de esta web.

La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicito es para gestionar los comentarios que realizas en este medio digital.

Legitimación: Consentimiento del interesado.

  • Como usuario e interesado te informo que los datos que me facilitas estarán ubicados en los servidores de 1&1 Internet España S.L.U. (proveedor de hosting de Noticias Para Municipios) fuera de la UE en Otros. 1&1 Internet España S.L.U. está ubicado en UE, un país cuyos nivel de protección son adecuados según Comisión de la UE. Ver política de privacidad de 1&1 Internet España S.L.U.. ().

El hecho de que no introduzcas los datos de carácter personal que aparecen en el formulario como obligatorios podrá tener como consecuencia que no pueda atender tu solicitud.

Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@socialmlocal.com así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control.

Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en mi página web: https://www.noticiasparamunicipios.com, así como consultar mi política de privacidad.